?

Log in

No account? Create an account
“I just want to feel real love, feel the home that I live in” Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Ivan Baldin" journal:

[<< Previous 20 entries]

October 19th, 2010
12:59 pm

[Link]

Зима. Выбор подарка.
собенно хорошо запомнились пути, занесенные рыжим от грязи снегом, и обычный наш российский рынок возле платформ. И как толкался я у прилавка какого-то сувенирного магазинчика, за что получил замечание от мужика, стоявшего на кассе уже, и как болезненно выбирал пошлый то ли стеклянный, то ли керамический предмет посуды кому-то — то ли Илье, то ли Нине (как во всяком сне, в этом присутствовала ощущаемая почти уверенность, что вот это все кругом — самая что ни на есть действительная реальность, не выдерживающая простейшую проверку первым проблеском сознания при пробуждении; вот и теперь была уверенность, что кому-то из них подарок я должен, но кому — тут мысль путалась, убегала), то ли на День рождения, то ли на свадьбу...

Я выходил из магазинчика и шел на пути, утаптывая рыжеватые, ветром уложенные, всполохи снега под ногами, и, повинуясь старательной логике сна, знал, что нужно найти платформу определенного направления, но, опять же, сон не уточнял, какого именно — то ли «В Москву», то ли «Из Москвы».

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

April 8th, 2009
08:08 pm

[Link]

Что случилось на берегу
чнулся я уже на песке. Лодка ушла далеко в море, и теперь от нее оставалась лишь светлая точка на горизонте, непреодолимо переходящая в воспоминание, не дающее надежды. Обеспокоившись положением, я нашел в себе силы и поднялся.

У них, рассказывают, просматривается весь берег, поэтому мое присутствие наверняка уже замечено. Правая рука затекла и дрожала, отчего положение мое становилось еще более. Неясно было лишь одно — добралась ли до берега она и если добралась, то почему ее не видно на полосе песка от воды до освещенных закатом сосен, а если по какой-либо причине нет (такая возможность казалось безумной) — то почему рядом ее мокрая, раскрытая ветром или ее рукой, сумка.

Я еще раз вздохнул и встал во весь рост.

Ночь предстояла тревожная, и, решив не медлить, я пошел исследовать берег.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

September 7th, 2008
10:02 pm

[Link]

Просто притча
Ученик спросил своего наставника: «Учитель, что ты скажешь, если узнаешь о моем падении?»
— Скажу: «Вставай!»
— А если я снова упаду?
— Снова скажу: «Вставай!»
— И сколько же это будет продолжаться — вот так падать и подниматься?
— Падай и поднимайся, пока жив. Те, кто упали и не поднялись — те мертвы.

Current Music: «Аэростат», выпуск 163
Tags: ,

(5 comments | Leave a comment)

May 6th, 2008
11:50 pm

[Link]

Перемещение ценностей
олько что перечитывал свой журнал, и как-то снова наполнился чувством того, что надо писать, продолжать, не бросать делиться тем, что ощущаю, хотя раньше и не было моей вины, что не писал: ведь не писав, я спасал свою душу от пошлости обыкновенного дневника, выжидая момент истинного, неподдельного моего внутреннего монолога, сочащегося длинными, переполненными знаками пунктуации, предложениями.

Странно: я перестал ощущать время так, как ощущал его раньше. Бывало, я выходил в середине рабочего дня из метро и неспеша шел домой после занятий, и в воздухе я ощущал какую-то невозможную смесь из пространства и времени (кажется, несочетаемых понятий). Проецируя это сложную четырехмерную фигуру на двухмерную линию, на ней это превратилось бы в ощущение свободы двигаться куда захочется, хотя свобода ограничена этой вот линией. Проще говоря, я ощущал какой-то звон времени и движение в нем, и жизнь, а нынче я стал слишком суетлив и обывательски предсказуем.

Должно быть, возраст.

Самое смешное, что писать все это мне кажется совершенно бессмысленным с обывательской точки зрения, но очарование той романтики молодости немного вдохновляет меня. Я, наверное, был бы рад отдаться в рабство такому сорту вдохновения, но не уверен, что это было бы правильно.

Да, да, поразительно, как отключив обывательский настрой можно выдать на-гора такой пропитанный своим литературным «я» текст, без малейших угрызений совести. Совершенно пока доволен этой стороной подобного творчества, ощущаю зато острейшую недостачу смысла, если вообще он здесь нужен.

Смысл нужен, думаю, хотя бы для того, чтобы можно было придумывать заголовки к записям. Смысл, темы, с одной стороны и внутренний литературный вдохновленный монолог — с другой. Придумал сегодня сногсшибательный заголовок, правда, не придумал пока, для чего. Классический пример, что-то вроде потуг на творчество Годунова-Чердынцева. Забавно, право, как все-таки все сложилось в конце.

(4 comments | Leave a comment)

February 15th, 2008
07:59 pm

[Link]

Художественный срач
огда люди начинают заниматься наведением порядка — пиши пропало, рабочий процесс дал обратный ход. Нельзя по-настоящему работать, будучи окруженным порядком.

Разумеется, не беря в расчет очевидные крайности, нормальное состояние рабочего места — художественный срач. Нормальная книга — с загнутыми уголками и переломленным в самых важных местах корешком. Нормальный инструмент не должен иметь товарный вид, ибо должен давно быть приспособлен под владельца.

Рабочее место Артемия ЛебедеваИ поэтому хотя и должно отдать скупую дань уважения ценителям порядка, не стоит, в самом деле, рассчитывать на бурную рабочую деятельность с их стороны: такие люди боятся хаоса, и лучше спрячутся в упорядоченном мире новеньких маркеров, нежели научатся, наконец, эффективно ими пользоваться.

Бросьте пенять на недостатки Microsoft Windows — когда дело дойдет до работы, не останется времени на поиск альтернатив. Linux хорош всем, кроме того, что ни у одного настоящего профессионала не найдется возможности разбираться в его настройках.

Если вы обнаруживаете себя наводящим порядок на рабочем месте, это значит, что работает сейчас кто угодно, но не вы.

Все эти картинки типичных топ-менеджерских офисов с гигиенически чистыми столами и рядами дорогих собраний сочинений на полках шкафов суть не более чем бутафория. Порядочный топ-менеджер должен быть окружен доказательствами своей деятельности, окружен безнадежно — практически он должен находится в затяжной осаде своими рабочими инструментами вперемешку с трудами, созданными с помощью этих инструментов.

Активнее амортизируйте свое рабочее место — ибо не требуется много ума, чтобы этого не делать; не так страшен беспорядок, если за ним стоят результаты вашего труда.

Tags:

(6 comments | Leave a comment)

January 11th, 2008
07:08 pm

[Link]

Федор Бондарчук как икона постмодернизма
… Федор Бондарчук может рекламировать все что угодно, вплоть до пива, поскольку является не совсем человеком. Есть, пожалуй, нечто сверхчеловеческое в том, насколько плотно Федор Сергеевич заполнил собой кино, радио, телевидение, литературу и общественную жизнь.
Лидия Маслова, «Съел медведя» / «Большой город» № 18 (167)


ретьего дня родилось какое-то глубоко субъективное ощущение Федора Бондарчука как актера, и теперь единым махом объяснены и оправданы все его работы.

И не было бы причин объяснять и оправдывать работы эти, если бы не такая очевидная теперь параллель между тем, что сейчас происходит в искусстве и тем, как Федор Бондарчук идеально мимикрирует под действительность. Ибо постмодернизм, который окружает нас, заполняем актерскими работами Бондарчука столь же легко, сколь и обреченно безыдейно.

Если спросить, какой он, этот герой Бондарчука, то ответ будет найти тем сложнее, чем сложнее идентифицировать содержание и идею среды, в которую герой этот помещен. И в этом смысле Бондарчук-актер — фактура для современного кино идеальная, потому что — хорошо это или плохо — современное кино напрочь отказывается создавать общую идею или же возводить пантеон добродетелей. Вот и для нашего героя (вкупе с героями нашего героя) не нашлось места даже в проекте этого пантеона. Наш герой безыдеен, по-хорошему пуст, безнравственен и самоиронично банален.

Называть такое положение вещей безнадежным или, точнее, роковым для нашего героя глупо, ибо как человек Федор Бондарчук отнюдь не плох или хотя бы обывательски прост, напротив — он по-своему хорош, сложен и ценен для эпохи, и вполне отвечает за message, им передаваемый миру. Посему остается предостеречь от вынесения оценок ему как личности, именно потому, что он сложен, хотя и по-прежнему пуст, и вообще это слишком виртуозная задача — оценивать то, чего нет, справедливо подозревая, что что-то из ничего никогда не получится. А у него получается искуснее и ликвиднее многих других.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

December 24th, 2007
07:02 pm

[Link]

Опасность гениальной простоты
еперь стала пугать вот эта тяга к простоте, повальная увлеченность банальностью. Словно поглупев, люди стали превозносить все, что дает им истины простым и ясным языком. Сегодня в моде не вопросы, которые задают, а ответы, которые произносят, даже если никто и не спрашивал.

Пугает вот эта простота в искусстве. Не нужны больше задачки и проблемы — их и так стало слишком, кажется, много в жизни, — тиражируйте китч, экономьте на душевной боли, и ответом вам будет признание и уважение тех, кто не умеет или не хочет думать и переживать.

Словно вдруг, в одночасье, все поглупели, или просто устали быть умными, или испугались, что перестанут понимать друг друга, и взошли на ниве бескультурья всходы эпохи — недалекие, простоватые, банальные фильмы, книги и песни. Там главный герой вдруг останавливается и в тишине произносит монолог, до конца, до дна раскрывающий всю проблематику фильма или книги, ничего не оставляя умному зрителю и читателю унести с собой, присесть и поразмыслить. Там песня вдруг перестала быть песней, а музыка — музыкой, и первое сделали одноразовой мантрой, а второе — одноразовым фоном. И у всех у них — яркий, резкий вкус, и в той же степени тусклое и слабое послевкусие. И то ли в отсутствие этого такого необходимого послевкусия, домашнего задания, самостоятельной работы, поиска и развития, то ли в силу переизбытка новых, ярких и резких, творений прочих ремесленников, люди запутались и перестали ценить глубину, сложность и непонятность.

Est modus in rebus, все хорошо в меру, сегодня же мера простоты давно превзойдена: нынче тоненькие, жалкие и утилитарные книжки и фильмы захватили умы моего поколения, наравне с одноразовой музыкой и ликвидной красотой, продаваемой столь же яростно, сколь и бессмысленно — на что вам красота, если вы не можете ее переварить?

Какой безнадежный пусть к гениальности пытаетесь вы проложить через такую вот простоту.

Tags:

(14 comments | Leave a comment)

November 19th, 2007
07:18 pm

[Link]

Противоречие ненависти
ы питаем раздражение к людям вокруг нас: с досадой ли, с гордостью ли, каждый из нас находит среди себе подобных таких, кого готов задавить, как гадов, пересекись однажды такая возможность с моральной амнистией казни по обвинению в нравственном преступлении.

В своем окружении иной раз замечаешь очередную мразь, и ненависть, спрятанная доселе под институционально оправданной толерантностью и смирением, расширяет зрачки и гонит кровь чуть быстрее. Вот оно, первобытное, архетипное желание уничтожить чужака, по крови ли, по менталитету ли, по мировосприятию ли. В мимолетном его взгляде ты читаешь то же, и лишь тысячелетия цивилизации спасают вас от немедленной схватки: теперь ты добр, теперь ты морален, теперь ты выше этого.

Ненависть, поиск и тотальное уничтожение врага — это наследие предков, которое мы презираем в себе, прячем и стыдимся, утешая себя и своих детей любовью и добротой, верой в гуманизм и то, что человек — ближе к богу, нежели к животному. Но каждый день мы чувствуем смрадное дыхание черной стороны своей души, и стараемся снова: быть человечнее, быть добрее, быть выше этого.

И вот, становясь личностями, мы выносим из своего опыта и культуры какие-то общие признаки, по которым в долю секунды впредь извлекаем из толпы тот мимолетный взгляд, интонацию или шорох одежды, расширяющие зрачки и гонящие кровь чуть быстрее. И никогда, никогда теперь не можем оправдать существование в этом мире подобных людей, под убаюкивание разума все-таки слыша голос сердца. И голос этот говорит: не отворачивайся. Голос говорит: будь начеку. И ты провожаешь этот взгляд, поводя головой, или даже как-нибудь жмешь такому человеку руку, или разговариваешь с ним, но голос, почти не слышный, все-таки слышен слишком хорошо, чтобы ты перестал сомневаться.

А потом, однажды, ты, беспечный доселе, произносишь фразу, или совершаешь поступок, или ловишь на себе чей-то взгляд. И — тут же — понимаешь, что ты сам вдруг оказался на дне этого колодца нравственности, что ты мразь и тварь, которую нужно уничтожить, чтобы очистить этот мир. И ты на всякий случай слушаешь свой голос, который так хорошо уже знает все признаки твоего врага, и голос впервые тебе говорит такое, от чего у тебя волосы встают дыбом.

Вот это и противоречие нашей ненависти к другим, и пусть голос и впредь бережет тебя от опасных тебе людей, но все же ты уже никогда не оправдаешь ее тем, что сам чем-то лучше. И еще осторожнее будешь ходить среди других, и еще глубже запрячешь свои нравственные инстинкты.

Еще отчаяннее будешь будешь утешать своих детей любовью и добротой, верой в гуманизм и то, что человек — ближе к богу, нежели к животному. Чтобы когда-нибудь они забыли, каково это — без видимых причин ненавидеть такого же как ты, или — однажды — самого себя.

Tags:

(5 comments | Leave a comment)

November 3rd, 2007
07:32 pm

[Link]

Ксения Собчак, или Опоссум мира нравственности
 Ксении нам известно куда меньше, чем понадобилось бы, чтобы составить о ней более-менее объективное впечатление: родилась 5 ноября 1981 года в Ленинграде, в детстве занималась балетом, потом — учеба, сначала в Санкт-Петербурге, затем в Москве. Здесь она становится настоящей celebrity, постоянной участницей светской жизни столицы, ведет реалити-шоу на телевидении и радио.

И я бы вообще не начал бы эту тему, если бы не удивительный мне факт: в свои почти 26 лет она в своей стране ненавистна больше, чем, пожалуй, любая другая девушка ее лет.

Здесь можно было бы привести не один десяток доводов, чтобы оправдать всю ту грязь, которую на нее нещадно льют, но к чему? Обществу нужны козлы отпущения собственной пошлости и пороков, даже если этих козлов путают с лошадью. Общество, как и всегда, идет кратчайшим путем: блондинка без определенного рода деятельности, не красавица, со связями — и, последний довод, рада сама выступать шутом.

…Иногда мне становится страшно. Потому что мне кажется, что люди медленно сходят, или уже сошли, с ума. Да, я знаю — толпа глупа. Еще мне кажется, что учить толпу — значит самому уподобиться глупцу. И пусть это странно, нелепо, неожиданно или дерзко, но: в известной степени она блаженная.

Нравственное уродство страшно, и среди тех, кто им поражен — а в той или иной степени им поражены все — страшнее всего те, кто обращает внимание на оное в другом человеке, полагая себя лишенным его. Траченная пошлостью душа банальна, и, не задумываясь, применит свой незатейливый стандарт нравственности к каждому, кто обладает ее, пошлости, первичными признаками. «Блондинка» или «мажор» нынче — самые ликвидные ярлыки, и клеить их, очевидно, куда легче, чем иметь свое собственное мнение.

Общество само создает себе антигероев, и тем ничего не остается, как уподобиться опоссуму мира нравственности, притворяясь пошлым, чтобы тобой побрезговали, как падалью, и оставили в покое.

Из всех, кого назову достойным такой чести — падать замертво от собственной пошлости — Ксению я поставлю с самый конец списка, раздумывая в это время не о том, кого поставлю в начало, а том, где в этом списке окажусь я сам.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

October 24th, 2007
10:10 am

[Link]

Опасность романтики
не думается, что в отношениях романтика дает не только массу приятных моментов и облегчает жизнь. Одновременно романтика становится и большим недостатком тех отношений, что рождает и в которых присутствует.

Не имей мы того набора приемчиков, масок и рецептов, к которым обращаемся в силу бедности своих чувств и фантазии, куда более искренним и результативным было бы наше общение с любимыми людьми!

Денно и нощно формируемые культурой, пропагандирующей красоту во всех ее проявлениях — не в последнюю очередь красоту в отношениях между полами — мы учимся отдавать и принимать такую красоту, взамен теряя чувствительность к красоте подлинной, искренней.

В мире, где полностью осознана и принята за основу экономичность во всем, даже в любви и привязанности, мы скупы на сердечные траты и одновременно щедры на самые эффективные средства, ведущие к желаемому результату. Средства, подсмотренные и опробованные нами ex vivo, мы начинаем применять in vivo — ибо кому придет в голову выдумывать что-то свое, если, по большому счету, нет разницы? Как науку, мы изучаем психологию чужих, но интересных нам, людей в надежде сократить страдания в будущем, не задаваясь, по сути, вопросом — а пригодится ли нам все это, когда мы столкнемся с Настоящими Чувствами?

И что самое опасное: не оттолкнем ли мы их, когда они появятся у нас на пути, по привычке применив чужие, не нами и не для нас придуманные, формулы?

Tags: ,

(19 comments | Leave a comment)

October 5th, 2007
10:07 am

[Link]

"North by Northwest" (1959)
 северу через северо-запад» Альфреда Хичкока являет собой тот редкий пример фильма-шедевра, который является таковым от первого и до последнего кадра. В буквальном смысле.

Синопсис: специалист по рекламе Роджер Торнхилл живет непримечательной (насколько может быть непримечательной жизнь человека с внешностью Кэри Гранта) жизнью, пока путем статистически невероятных совпадений не оказывается принятым за правительственного агента Джорджа Каплана. Неудачные попытки вернуть свое честное имя окончательно выводят Торнхилла-Каплана за грань законопослушного гражданина, и ему ничего не остается, как принять правила игры. В этой игре он будет убегать от самолета, прятаться в купе у одинокой блондинки, а под конец фильма обнаружит в себе задатки Джеймса Бонда — книги о котором, кстати, вполне мог читать.



Навсегда теперь обреченный носить с собой этот — 1959 — год в скобках после названия, фильм, между тем, не то что ничуть не старомоден, он, как минимум, классически выдержан, как максимум — вообще вынесен за рамки времени. Хотя, с другой стороны, 1959 год не так уж и удален в эпохе. Скорее, с него — и года, и фильма, — начинается современная эпоха увлекательного кино, когда эта бесконечная чехарда событий, погонь, совпадений и встреч не дает ни возможности, ни желания остановиться или хотя бы даже посмотреть на часы.

Не представляется возможным определить его жанр: комедия, триллер, саспенс, боевик — как и многие другие шедевры он вне жанров и рамок, или точнее, содержит их в себе все сразу, с невероятным вкусом и стилем, предлагая зрителю то одну свою грань, то другую.


Качество фильма гарантировано хотя бы его командой: актеры — Кэри Грант и Ева Мари Сейнт, режиссер — Альфред Хичкок, музыка — Бернард Херрман, титры — Сол Басс, сценарий и операторская работа… Три номинации на «Оскар» и прочие награды, признание критиков и зрителей — созданный человеком для человека, этот фильм, думаю, и боги смотрели бы с восхищением, дивясь на то, что может творится в созданном ими мире.

Похожесть: фильмы бондианы.

Оценка: 10/10, шедевр.

N.B.: 6 октября, суббота, 22:25, канал «Культура» — не лучший из способов смотреть подобное кино, но, пожалуй, лучший способ провести вечер этой субботы.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

September 29th, 2007
10:42 am

[Link]

Культурная дикость в эпоху постмодернизма
лючевым пороком нашего поколения является, пожалуй, его культурная дикость.

В эпоху постмодернизма такой порок особенно печален. Тупые и безнравственные, мы попадаем в саму себя цитирующую и пародирующую культуру нашего времени, и наша безграмотность, дикость, быдловатость проступает уродливыми изъянами нашей натуры. Прожив несколько поколений в почти герметичном обществе искаженных, оторванных от остального мира представлений, оригинальной морали, надуманных истин, мы не можем в одночасье восполнить эту культурную недостачу, но, что самое страшное, мы и не пытаемся!

Мы не стыдимся своей безграмотности!

Отформатированные советской культурой, мы дичимся и постмодернизма в частности, и всей западной культуры в целом. Поколение стариков уповает на силу советской культуры, не имея даже малейшего представления о том, что из себя представляет культура остального мира. Поколение детей всеядно, и потребляет все без разбора, не разделяя постмодернизм и его предшественников, наивно полагая, что совершенно случайно шедевры стали появляться лишь с момента их рождения!

Они покупают книги, кино, музыку, написанные, снятые и сочиненные только что, даже и не подозревая, что мимо них идет, проходит очередная культурная эпоха, культурное мировоззрение, где во главу угла поставлена тотальная рефлексия, самоирония, содержательный вакуум — постмодернизм. И что они читают? Что смотрят? Что слушают? Они не понимают, где вообще они находятся в культурной вселенной, и, не понимая, блуждают в потемках и пустоте.

Спасать старшее поколение поздно. Но кто будет спасать молодежь? Они уже хают «Черный квадрат» и делают своими кумирами тех, кто хает то же, что и они — все такое же быдло. У них нет культурной базы, нет корней, где бы они могли черпать силы и вдохновение, мужество и наслаждение, и они рождают агрессию, глупость, безвкусицу и китч.

Их души и вкус алчут, и едва они почувствуют оттенок красоты или истины, которая бы могла заполнить их духовный вакуум, они набрасываются на то, что несет этот оттенок, денно и нощно ищут его в веке наступающем, но не знают — или боятся — поискать в веке минувшем.

Tags: ,

(14 comments | Leave a comment)

September 26th, 2007
03:08 pm

[Link]

Люди вне проблемы
не довольно часто приходится наблюдать, что в споре или
любом обсуждении, случается, бывает не две противных стороны,
а немного больше. Причем обычно среди тех, кто не хочет
принять ту или другую сторону, обязательно найдется человек,
a priori не принимающий условия проблемы.

Человек, не считающей проблему достойной обсуждения, вполне
логично, не желает мириться с самим ее существованием.
Так, мне встречались — и не раз — люди,
которые отказывались решать простейшие логические задачи или
парадоксы, либо объясняя это субъективными ощущениями («Мне
сейчас не до того»), либо отрекаясь от постановки
вопроса объективно: мол, задача сформулирована неверно, абсурдно,
или же носит явно теоретический характер.

Как говорят, «дурак винит других, умный — себя,
а мудрец никого не винит» —
но, позвольте, в чем может быть виновата проблема?

Наблюдая таких людей, я пытаюсь определить что-то, объединяющее
их. К ужасу своему, приходится признать, что существует
некоторое положение вещей, принимая которое, люди эти делаются
отвратительнейшими из людей. В такой парадигме они лишены
всего, чем славен человек: лишены чувства юмора, воображения,
пытливости ума, здорового человеческого азарта, и, будучи под
таким взглядом на их существование выкинуты за пределы
человеческого, оказываются в области нечеловеческой, животной,
в области, само наличие которой — последнее
и единственное, что нас отделяет от божественного.

С другой стороны, конечно, такое положение вещей
не единственно возможное. При ином взгляде
на их существование они оказываются по другую
сторону — на стороне мудрецов, не видящих смысла
в изучении проблемы, стоящих выше предмета спора, задачи или
обсуждаемого вопроса. Выкинутые за пределы человеческого, они
становятся небожителями, достойными ведать самой Истиной.

«Мудрец никого не винит» — но что
делает мудрец? Знай я ответ на этот вопрос, я бы,
наверное, делал то же самое, но, не зная, пока стараюсь
почаще хотя бы винить себя.

Tags:

(4 comments | Leave a comment)

September 25th, 2007
10:04 am

[Link]

Высококлассные специалисты
«Вы всех представленных коллег знаете, знаете давно, в течение многих лет. Все это высококлассные специалисты, которые добились серьезных заметных результатов на своих постах»
В.В. Путин, 24 сентября 2007 г.

ысококлассные специалисты» — это вообще ни о чем. Канцеляризм.

Сразу представляется серьезный такой человек, немножко обремененный этим своим титулом: «высококлассный специалист».

— Кто у нас этим занимается?
— Зоя Михайловна. Высококлассный специалист.
— Очень хорошо. Замечательно.

А какая она, эта Зоя Михайловна? Есть ли у нее дети, внуки? Любит ли она свою работу?

Высококлассный специалист — это для статистики, для учреждений. Это никак не характеризует человека. Высококлассный хирург вытаскивает человека с того света, а затем, может быть, хлещет водку у себя на даче, сам себя туда загоняя. Высококлассный инженер обсчитывает ракету, а потом на лекции разбазаривает время свое и студентов, травя байки из своей молодости.

Высококлассный специалист в одной области наверняка чего-то недобирает в другой.

Высококлассный специалист — это для государства, для страны. Я знаю много интересных людей, один из которых сыграет «Дьявольское каприччио» Кастельнуово-Тедеско красивее, быть может, 140 миллионов россиян, другой — напишет колонку в газету или журнал так, как не напишет никто другой, третий — верстает сайты качественнее и дешевле любой дизайн-студии, или диктор телевидения с двадцатилетнем стажем и несколькими поколениями учеников. Специалисты ли они? Только в переписи. Они — люди, которые любят свою работу.

Если мне предложат стать высококлассным специалистом или найти работу по душе, я выберу второе.

Человек, любящий свою работу — это не для государства, это для человека.

Tags: ,

(3 comments | Leave a comment)

September 8th, 2007
08:26 pm

[Link]

«Наш человек в Гаване», Грэхем Грин: будь проще, и люди к тебе потянутся
аш человек в Гаване» Грэхема Грина принадлежит к числу тех незаурядных книг, которые несут в себе тот аромат наивности и старомодности, которого, случается, так не хватает в нашем насквозь рационализированном мире.

Синопсис: меланхоличный англичанин Уормолд, продавец пылесосов в Гаване, впутывается в дела английской разведки MI6 — отчасти из-за нужды, отчасти по глупости, но, как это часто бывает, англичане забыли про «защиту от дурака» — и главный герой морочит голову военным, друзьям, семье и самому себе. Но трогательнейшим образом находит и решение своим проблемам, и признание на родине, и, разумеется, любовь.

Не оценить комедийный посыл этой книги может только абсолютно ничего не понимающий в книгах человек, или же — напротив — понимающий в книгах больше, чем кто-либо другой. Потому что в бытовом масштабе юмор абсолютно шикарный, но в масштабе шедевров книга, конечно, звезд с неба не хватает (возможно, впрочем, огрехи перевода).

Мистер Уормолд или Капитан Сегура (при большом желании иронию можно найти уже в их именах) принадлежат к тому разряду персонажей, в правдоподобность характеров которых поверить невозможно, да, впрочем, и не нужно — книжка абсолютно театральна, хотя при всей ее «театральности» поверхностным поиском находятся сведения лишь об одной постановке на сцене и еще одном фильме 1959 года.

Типичный сегодня юмор любой комедии положений в книге выступает абсолютно органично, и вполне можно сделать вывод, что тиражировать подобные сюжетные повороты начали именно с «Нашего человека в Гаване» — тем примечательнее читать «первоисточник» целого направления в комедии — кино- или же литературной.

Безусловный минус произведения — его простота и безынтересность с художественной точки зрения (повторюсь: вполне вероятно, что просто неудачный перевод), однако не стоит уподобляться изощренным английским разведчикам — порой надо просто смотреть на вещи проще, и чуть-чуть безрассудства, и правда, еще никому не мешало.

Оценка: 8/10, обязательно читать.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

07:41 pm

[Link]

Интересный флэшмоб от avistar_s
делаю своими руками и подарю что-нибудь авторам первых трех комментариев при условии, что они разместят подобное обещание у себя в журнале.

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

July 21st, 2007
12:39 pm

[Link]

«В поисках счастья»: для тех, кто нашел смысл
«В поисках счастья» посвящен, конечно, священной теме «американской мечты». Посвящен, кстати, довольно удачно.

Синопсис: главный герой, неудачник Кристофер Гарднер, зарабатывает на жизнь продажей рентгеновских аппаратов, пока не встречает человека на красной «Ferrari». Узнав, что тот работает брокером, герой Уилла Смита решает изменить что-то в своей жизни, следуя словам американской Декларации Независимости, где еще Томас Джефферсон сказал, что все граждане США имеют право на «стремление к счастью». Однако путь от мечты до ее воплощения оказывается труднее, чем предполагалось в начале.

«В поисках счастья» относится к числу тех фильмов, которые особенно стоит смотреть «в минуту душевной тревоги». Но, как и все такие фильмы, с порога ограничивает себе место для роста, неизменно загоняя себя в рамки социального посыла, что «все будет хорошо». Что не умаляет его достоинств в других приятных мелочах.

Главный герой чем-то напоминает апдайковского Кролика наоборот: если тот убегал от семьи, то этот к семье бежит, и бежит очень достойно. Если Кролик искал ответ на вопрос, то Гарднеру его посчастливилось найти.

Тут стоит обязательно упомянуть, что Крис Гарднер — персонаж не вымышленный, ну, разве чуть-чуть. В общем, осознание этого факта лишний раз усиливает общий драматизм фильма, как усиливает его и постоянный мотив бедности и отчаяния. «Время есть, а денег нет, и в гости некуда пойти,» — это про главного героя. Причем совершенно незаметно финансовый вопрос станет основным в фильме, заставив героя раз и навсегда запомнить, что значит это «некуда пойти». Бывают моменты, когда целью становится то, что всегда принималось за средство. Бывает, что от одного сломанного рентгеновского аппарата зависит то, где будет сегодня ночевать твой ребенок. Банальный поворот для сюжета, обычный — для жизни.

Похожесть: «An Officer and a Gentleman», «Erin Brockovich», «Men of Honor», «Unwed Father».

Оценка: 7/10, стоит смотреть.

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

July 18th, 2007
08:45 pm

[Link]

Признак хорошего завхоза


Лучшим доказательством того, что завхоза в поход выбрали правильно, является его жадность и боязнь передать ответственность.

Жадность: продукты мы выбираем получше, подороже, поинтереснее.
Боязнь передать ответственность: ну не могу я поручить кому-то купить рис или оливковое масло, не могу! Ведь возьмут не то, знаю же!

А так — ну да, планы далеко идущие. В позапрошлом походе были и борщ, и арбузы. В этом планируем ризотто, суп из фасоли с томатом и даже такое, как пшеничная каша с бараниной.

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

June 29th, 2007
01:28 pm

[Link]

МЭО, 2002-2007
(Via my cell-phone camera.)
DSC00265.JPG

Tags: ,

(4 comments | Leave a comment)

May 21st, 2007
10:53 pm

[Link]

Цитаты: Владимир Набоков, «Дар»
                                   Забавно:  если  вообще  представить  себе
возвращение в былое с  контрабандой  настоящего, как  же  дико было  бы  там
встретить  в неожиданных  местах,  такие  молодые и свежие, в каком то ясном
безумии  не узнающие  нас,  прообразы  сегодняшних  знакомых;  так, женщина,
которую,  скажем, со  вчерашнего дня  люблю, девочкой,  оказывается,  стояла
почти рядом со мной в переполненном поезде, а прохожий, пятнадцать лет  тому
назад спросивший у меня дорогу, ныне служит в одной конторе со мной. В толпе
минувшего с десяток лиц получило бы эту анахроническую значительность: малые
карты,  совершенно  преображенные  лучем  козыря.  И  с  какой  уверенностью
тогда... Но,  увы, когда и случается, во  сне, так пропутешествовать, то  на
границе  прошлого  обесценивается  весь  твой  нынешний  ум, и  в обстановке
класса, наскоро составленного аляповатым бутафором кошмара,  опять не знаешь
урока -- со всею забытой тонкостью тех бывших школьных мук.
Владимир Набоков, «Дар», глава 1

Current Music: “Moon river, wider than a mile...”
Tags: ,

(Leave a comment)

[<< Previous 20 entries]

Powered by LiveJournal.com